O gol de Yuri Alberto foi bem ou mal anulado? Veja o que diz a regra
27 mil visualizações 273 comentários Reportar erro
Por Victor Godoy
Edina Alves Batista, árbitra do jogo entre Corinthians e Santos, foi bastante criticada pela Fiel nas redes após o apito final
Danilo Fernandes / Meu Timão
Ainda na primeira etapa do empate entre Corinthians e Santos, Yuri Alberto conseguiu balançar as redes adversárias duas vezes, mas um dos tentos foi anulado por um suposto impedimento do atacante. Após o apito final, a Fiel criticou bastante a árbitra Edina Alves Batista pela invalidação do gol.
O lance ocorreu por volta dos 26 minutos. Nele, Renato Augusto fez um passe para Du Queiroz no corredor direito do ataque corinthiano. Neste momento, o camisa 9 alvinegro se movimentou para posicionar-se dentro da área santista, mas no caminho acabou trombando com um rival, impedindo que ele alcançasse o volante alvinegro. Este encontrão foi o motivo da anulação.
Mas a ação foi correta? O Meu Timão buscou na regras do futebol e te mostra, torcedor, como funciona a regra de impedimento.
Impedimento
Antes de tudo, vale lembrar que um jogador está impedido quando ele está atrás da linha da bola e/ou do penúltimo marcador adversário. Portanto, Yuri Alberto estava sim impedido na origem do lance.
No entanto, só é considerado infração e o árbitro ou auxiliar deve assinalar impedimento se ele tiver interferido no lance de forma direta ou indireta.
O que a CBF e o IFAB dizem?
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) ainda não divulgou o livro de regras de 2023, mas, segundo a edição de 2022, é considerada interferência em duas ocasiões:
- Se o jogador tocar na bola;
- Se o jogador tocar no marcador adversário das seguintes maneiras:
- Tentando ir ao encontro da bola;
- Impedindo ou tentando impedir que o adversário vá ao encontro da bola ou de outro atleta, seja ele de sua equipe ou não;
- Afetando seu campo de visão.
Já a edição de 2023 do International Football Association Board (IFAB), órgão da Fifa que regulamenta as regras do futebol, diz que o jogador impedido comete uma infração quando:
- Este atleta toca no bola;
- Este atleta interfere em um adversário dos seguintes modos:
- Impede que ele tenha toque (ou tenha condições de tocar) na bola por obstruir seu campo de visão;
- Disputa a bola com o adversário;
- Tenta tocar a bola e acaba afetando o adversário de alguma maneira;
- Executa alguma ação que afete a possibilidade deste adversário entrar em contato com a bola.
E o VAR nisso?
Tanto a CBF quanto o IFAB dizem que o árbitro de vídeo só deve entrar em ação quando percebe algum erro claro do juiz da partida em campo ou de algum "incidente grave despercebido" relacionado a algum gol, pênalti, cartão vermelho direto (segundo amarelo não é levado em consideração) ou erro de identificação de qualquer punição (seja cartão amarelo ou vermelho).
Ainda, o árbitro do campo é quem toma a decisão final, a partir do que o responsável pelo VAR lhe informar, o que viu do lance e no replay da cabine.
