Porque não os outros?

Quando assisto aos jogos do Corinthians e depois vejo os programas esportivos e leio noticiário de esporte, me deparo com algo no mínimo inusitado (pra não dizer tendencioso), percebo que em lances que poderia prejudicar o Corinthians não são reprisados e nem tem tanto foco; vou citar um exemplo para ser mais especifico: Lances como um jogador do Corinthians que caí na área de ataque, ou uma bola que acerta a mão do jogador adversário na área, ou mesmo possível impedimento contra o Corinthians, não tem foco, passa quase despercebido, vi vários lances que se quer a TV dá um replay para ser discutido, ou então uma paralisação de uma imagem para mostrar se houve ou não um impedimento contra o Corinthians, e muitos menos vejo tanta repercussão em programas esportivos, entretanto, quando a situação é inverso, qualquer coisinha que possa trazer no mínimo de benefício ao time, logo se faz um maior fuzuê. No lance mesmo no jogo do Corinthians x Fluminense, mostra que mesmo não tocando na bola, o jogador acaba deslocando o goleiro do Corinthians, sendo assim, participa da jogada, mas não vi nenhum jornalista levantando ao menos essa hipótese de legitimidade no impedimento, já no jogo contra o Palmeiras, um jornalista (não lembro qual) disse o seguinte 'o jogador do Corinthians não toca na bola, mas participa da jogada, sendo assim, houve impedimento no gol'. Então eu me pergunto, porque o que não é válido para o Corinthians vale para os outros times?