Deixe seu comentário
Melhor resposta
@amanda.tota em 30/04/2018 às 14:09
Eu vivi pra ver o Veloso fazendo o Neto entender que não Houve interferência externa, enquanto o neto gritava que ama o Corinthians mas anular um gol depois de 2 minutos não tem cabimento, o Veloso chamou a atenção dele mostrando que logo após o Gol o auxiliar avisa o Arbitro que o lance tinha sido irregular.
Foi a primeira vez que assisti esse programa, mas me deu nojo do Neto falando o tanto de asneiras que falou
Publicidade
Últimas respostas
@jefferson.silva.fran em 02/05/2018 às 18:48
Se olharem na imagem acima vão ver ele olhando pra bola com a mão fechada tocando na bola, na imagem, mais se colocar no yuotube com câmera lenta, da pra ver ele dança um totózinho (soquinho) na bola Quando ela passa por ele, só que ela não entra, só desvia e toca na trave, se não tivesse feito isso iria pra fora. Mais é só opinião, respeito a todos vocês família CORINTHIANS, TMJ.
@carlos.augusto.lima. em 01/05/2018 às 20:37
Nunca vão falar, só se fosse ao nosso favor!
@mohamad em 01/05/2018 às 11:49
A pergunta que se faz nesse lance é a seguinte.
Se a bola ao invés de bater na trave entrasse no gol, seria validado o gol? Se sim, então gol de mão vale, mesmo que supostamente sem querer?
Sem mais
Respeito sua opinião, mas sem querer também é falta e foi claro que a bola iria pra fora se não batesse na mão...a intenção não conta neste lance;;;
Publicidade
@carlos.augusto.lima. em 01/05/2018 às 10:35
Falar a verdade é uma choradeira que até meu celular esta travando devido as lágrimas!
@andy-8 em 30/04/2018 às 15:57
Com o Jô chegaram até a o comparar a um ladrão. Apesar do Jô ter sido mais descarado, a intenção do Ricardo foi a mesma. Essa imprensa me da nojo.
@gustros em 30/04/2018 às 13:54
Mão aberta = pênalti
Mão aberta (adversário chuta a bola na mão) = nada
Mão colada ao corpo = nada.
Logo isso aí seria um pênalti e portanto também seria falta.
Pronto resolvi as 'polêmicas' que os ' jornalistas esportivos ' estão tentando fazer