Deixe seu comentário
Melhor resposta
@rafael.araujo32 em 11/03/2019 às 21:08
Clayson precisa é de confiança, ele já mostrou que sabe jogar bola, infelizmente teve problemas pessoais que atrapalharam muito o seu desempenho em campo.
Me faz lembrar muito a época que chamavam o Rodriguinho de fominha, eu prefiro mil vezes esses fominhas que resolvem uma partida, do que jogadores omissos como o Mateus Vital.
Publicidade
Últimas respostas
@ricardo.alves.da.si1 em 12/03/2019 às 06:30
Perfeito tópico! Mas acho que o Claison não é só para cavar bola parada, ele têm qualidade e merece a titularidade.
@sergio.libanori em 12/03/2019 às 01:40
Aqui é um fórum pra debates, elogios e críticas. Clayson mereceu críticas porque estava jogando bem abaixo do que pode. Portanto, foi criticado com razão. No jogo contra o Santos, fez ótimas jogadas em velocidade, criando boas oportunidades de gol. Foi elogiado com razão. Simples assim...
@fizzinho em 12/03/2019 às 01:36
É que os entendedores de futebol aqui sempre pegam alguém pra cristo.
Pegaram birrinha do cara, porque não quis ser envolvido na troca com o Luan do atlético, precisam parar de encher o saco, isso sim,
Clayson não é ruim como falam, e é um dos poucos dribladores que ainda temos no futebol brasileiro.
@lucas.souza135 em 11/03/2019 às 23:43
Concordo parceiro, acho que o Clayson é mais um construtor de jogado do que aquele jogador incisivo que vai para o gol, ele também é importantíssimo segurando a bola no ataque para aproximação dos meias
Publicidade
@eronildo em 11/03/2019 às 23:42
Não é um Malcom da vida, mas também não podemos colocá-lo no nível do Gustavo Mosquito.
@lutercio em 11/03/2019 às 23:41
Aceitem!Ele voltou e é titular!
@holanda152 em 11/03/2019 às 23:34
Ele é o.cara do 1x1 e não o goleador
@lutercio em 11/03/2019 às 23:32
Está trabalhando certinho!Vai Clayson!