Deixe seu comentário
Melhor resposta
@vagner.silva13 em 10/04/2018 às 22:53
Eu sendo o árbitro processaria eles para o difamação e calúnia
Publicidade
Últimas respostas
@william.pavanelli1 em 11/04/2018 às 07:00
Mano nem as img do Flamerda e do FluC do lance de 2016 o cara falando na frente da câmera que não foi gol que estava impedido e até hoje a partida não foi anulada '-'
@rmagalhaes em 10/04/2018 às 23:16
Já estou focado no Fluminense pelo brasileiro...
Sim aquele que confirmamos o 7 título nacional no ano passado.
@jose.humberto em 10/04/2018 às 23:15
O que eu tenho certeza é que não tem provas concretas se não tem áudio. Mas eu não gostaria de ser campeão dessa forma, e assim como o Andrés disse, prefiro acreditar que não houve.
@unknown em 10/04/2018 às 23:05
Lançaram essa de 'prova irrefutável', porque caso seja refutada, vão dizer que o tribunal agiu de má fé.
@ipubipe em 10/04/2018 às 22:45
E não tem o que discutir, a imagem divulgada pelo Palmeiras não diz nada.
O tempo decorrido da marcação do pênalti até o delegado da FPF conversar com a assistente, se passam 37 segundos.
Então quer dizer que em 37 segundos o cara viu o pênalti, foi na TV, viu o replay, ouviu a opinião dos comentários de arbitragem da transmissão de TV, saiu do túnel e foi ao assistente? Tudo isso em 37 segundos?
Vai tomar #$!@% Palmeiras! Vão passar outra vergonha. Piada do ano. Bando de chorado #$!@%.
@ehnois.smith em 10/04/2018 às 22:08
Prova só que eles são uns #$!@%
Quem lembrou do Bátima Feira da Fruta?
@leandro.pereira33 em 10/04/2018 às 22:03
A sim tem vídeo do presidente tj sp falando que houve interferência interna