Deixe seu comentário
Melhores respostas
@rafael.everton em 01/09/2016 às 12:39
Cara, sou corintiano roxo, mas dessa vez a arbitragem acertou! Veja a reta do pé do Yago.
A regra só vale contra o Corinthians!
Publicidade
Últimas respostas
@kruege em 01/09/2016 às 19:13
Estava impedido não mano!
@luciano.henrique.alv em 01/09/2016 às 18:36
Esse Yago de novo...quando o CB vai colocar o Vilson nessa zaga.
Desde que ele voltou pra zaga não passa um jogo sem agente levar gol.
@jorge.oenning.de.sou em 01/09/2016 às 13:58
Depois da falha do Cássio, falar disso é mimimi!
Vamos encarar a realidade!
@regi.marin em 01/09/2016 às 13:56
Pelo9 lance do cruzamento da bola, o lance está correto, más quando o Cássio dá um soco na bola e cai, tem um jogador do Fluminense que impede ele de levantar, portanto, foi falta no goleiro do Corinthians que o Juiz não marcou.
Publicidade
@jhow999 em 01/09/2016 às 13:42
Yago dava condições, gol legal
@diegoalmeida em 01/09/2016 às 13:37
Eu também pensei que o camisa 7 do florminense estava impedido. E se verem o lance novamente, o Cássio sai mal demais do gol e entrega a bola, mas o camisa 3 do florminense realmente segura o Cássio o impedindo de tentar voltar para o lance. Não to defendendo o Cássio pq ele realmente tá uma tiriça, mas a reclamação dele me fez sentido.
@alexandretimoteo em 01/09/2016 às 13:21
Ficar culpando arbitragem, e fora que não estava impedido.
A falha mais grostesca ai é a do Cássio, gol legal (infelizmente) das rosas.
@andersonlf86 em 01/09/2016 às 13:10
Gente, essa foto a bola já não esta mais com o cara, tem que ver na origem, no momento do passe... E nesse momento o cara estava em condições, não vamos aqui começar a criar mimimimi não...