Cadê o Meia Armador?

O Tite parece que me respondeu e me colocou mais dúvidas na cabeça:

&Ldquo;O Romero não entrou na função dele (Giovanni), não é a mesma função. Romero é atacante, ele é articulador, central ou lateral. Eles não competem pelo mesmo. O Giovanni compete com Alan, com Guilherme, com Rodrigo, essa composição, com Danilo. Não vai mexer na estrutura de quatro meio-campistas e dois atacantes. Essa ideia não muda”, revelou Tite.

O que o Tite afirma aqui é que temos 2 atacantes ou seja o centroavante e um dos pontas e esse faz parte dos 4 da terceira linha, correto? E esses atacantes são: André, Luciano, Lucca, Romero e Marlone.

Dessa forma, então quando ele coloca o Danilo para fazer o pivô, ele tem que botar 2 pontas, correto? Só que ambos são atacantes e não meias articuladores.

Ele afirmou categoricamente nos canais de TV que precisa sempre de 1 articulador e 1 infiltrador e o Elias é infiltrador e, lógico esse ponta também e o volante (Willians ou B.Henrique) não armarão.

Sobram 2 vagas no meio de campo que hoje seriam para: G.Augusto, Guilherme, Rodrigo e Alan e, seguindo a lógica do treinador, ambas teriam que ser ocupadas por articuladores.

Quem é articulador aí?
- O Rodriguinho sempre se dá melhor substituindo o Elias;
- O próprio Guilherme já disse que é um 9.5, ou seja, é mais atacante;
- O A.Mineiro ainda é uma incógnita;
- Sobra para o G.Augusto que para mim é o mais indicado para exercer essa função.

Mas, quem é o segundo articulador? Ou vamos com 1 articulador e 3 infiltradores?

Vamos pensar e buscar uma solução; pois, naqueles jogos amarrados, até mesmo contra equipes fracas como ontem, se não tivermos a criação, vamos sofrer e muito. Não adianta a torcida pegar no pé do Guilherme ou do Rodriguinho, essa não é a deles.

Lembrando, reparei na quantidade de lançamentos (não cruzamentos) que o Lucca e o Romero tentaram para o André, essa também não é a deles, depois, querem cobrar dos mesmos.

Mauro, negativado, pois seu comentário faltou um quê de meia armador. Pensei que você citaria algumas opções de mercado (citar nome é falar um pouco mais do cara para sabermos que você acompanha o futebol dele). E mesmo que ache esse cara, não necessariamente ele vai se enquadrar, ou render como rende no clube anterior.

E pediria até para separarmos o fim do ciclo de 2015, para o começo do trabalho. Para mim é nítido que também não tínhamos um meia armador funcionando e depois com trabalho, entendimento e entrosamento os destaques começaram a aparecer. Por isso um pouco mais de paciência, pois ainda acho que time tem potencial sim para melhorar, mesmo se ninguém Ivete esse papel na plenitude. Também achei que os que administram tem que ver a real necessidade e oportunidade de trazer alguém. Mas acho muito cedo. Infelizmente pode ser um pouco tarde, mas mesmo que trouxesse agora, além de não garantir nada ia gastar um dinheiro altinho.

É isso que sempre falo aqui...mas parece que é difícil de entender!

Povo simplesmente fala que o time está ganhando! E não repara como foi o jogo, a dificuldade que o time teve em campo...

Esse tipo de jogador tem sim! E o pior é saber que a diretoria com dinheiro não contratou!

Infelizmente jogadores assim estão quase extintos, e os que sobraram são inviáveis para qualquer time brasileiro.

Meia armador virou artigo raro!

Agora entendi o que um amigo quis dizer com melhorar o nível do Fórum forçando aos que negativarem explicar o porque disso.

O que houve Matheus?
Não gostas de um meia armador?
Sabes o que é um meia armador?
Acha que temos esse meia armador no elenco?

Me dê a chance de contrapor tuas ideias.

Abs.