Os números de Vitor Pereira e Paulo Fonseca

O Vitor Pereira é melhor no longo prazo o aproveitamento dele supera 66 % melhor que o sylvinho que não passou dos 50%

Números podem ser vistos e analisados de várias formas

A gente tem que pensar campeonato a campeonato

Exemplo o argentino do Fortaleza e o Cuca, quem foi melhor analisando números foi o Cuca mas eu preferiria o argentino que ganha menos, ficou em 4º lugar no Brasileirão com um time com menos material pra reposição e ainda recebe o Lucas Lima como reforço

Só pra corrigir a porcentagem de aproveitamento do Paulo Fonseca no Braga foi de Quase 65% e não 31% como está aí

Os aproveitamentos não são lá tão chamativos, Vitor Pereira me parece mais experimentado, um pouco a frente no quesito pressão por títulos e resultados, treinar o Fener não é fácil, Olympiacus e Porto são clubes grandes em seus países.

Mas, eu vejo os dois como aposta. Com o conhecimento que eles têm e a defasagem tão gritante do futebol brasileiro, a esperança é que o efeito JJ e Abel apareçam pelos lados do PQSJ.

Não é só ser europeu para o trabalho dar certo, mas, vale a tentativa. Sinceramente, o mais lógico seria o Vojvoda, já está adaptado ao futebol brasileiro e conhece bem os clubes e os campeonatos. Já que a noia é por um gringo, tem o argentino próximo e já muito mais ambientado ao Brasil. Se bem que atualmente quem manda são os jogadores, então, espero que os líderes do elenco, tenham passado a letra ao presidente.

Tão de brincadeira. 55% e 53% de aproveitamento e todo mundo achando os caras o máximo! Mandaram o Mancini embora com os mesmos 53%.

Vitor Pereira tem números melhores mesmo, a primeira vista.

Sou mais Renato Gaúcho.

O Corinthians é um 'Transatlântico', no qual quem pilotava era um motorista de charrete. Para comandar esse Transatlântico chamado Corinthians é necessário um 'Piloto' e não um 'Motorista de charrete'. E sinceramente Técnicos brasileiros que são 'Pilotos', não há muitos. É contado nos dedos.