Deixe seu comentário
Melhores respostas
@giro.kataguire em 13/06/2026 às 17:26
Por esse motivo digo, primeiro Intervenção judicial e depois SAFIEL OU SAF. Acontece que Intervenção Judicial vai demorar muito. Caso Safiel aconteça, onde não acredito. A Intervenção Judicial irá ser aplicada, mesmo com safiel. Mas do jeito.que está não dá. Pois já está falido tecnicamente.
@daniel.lanes em 13/06/2026 às 18:24
Fica claro então que ou vem uma intervensão judicial / SAF, ou o colapso continua. O modelo associativo faliu e não tem salvação.
Publicidade
Últimas respostas
@midrash em 16/06/2026 às 20:20
E o problema são apenas vitalícios?
Kkkkk
Problema é o conselho amigo
O conselho inteiro
@roberto.dias4 em 15/06/2026 às 16:23
Tá.. E pq até agora isso ainda não foi feito?
@mrogerio em 15/06/2026 às 13:09
Sou leigo nesse assunto, e por isso compartilho um link com uma explicação de quem entende do assunto:
@renato.leite.junior em 15/06/2026 às 11:25
Sem injeção de capital externo e modelo de governança profissional, um clube com patrimônio líquido negativo é insolvente e sem chance de recuperação. Qual projeto estruturado que temos no momento? SAFiel! O modelo associativo já morreu, está capturado politicamente e falido.
Publicidade
@vladimir.cibulskis em 15/06/2026 às 10:21
Vejo o Corinthians como um paciente em estado terminal, com os aparelhos desligados. Nada salvará o combalido Corinthians. Mesmo assim, SAFIEL JÁ!
@carlos.tadeu.stoduto em 14/06/2026 às 09:15
Perfeito...
Cadeia aos cadeieiros...
Resgate da grana com ou sem patrimônio...
Intervenção judicial e polícia federal...
@bruno.vinicius.soare em 14/06/2026 às 00:44
O problema que estes 1/5 são os únicos que vão, e a maioria está macumunada com as diretorias, então sem chance.
@sergio.ohno em 13/06/2026 às 22:58
Na verdade, uma Assembleia Extraordinária convocada por 1/5 dos sócios não precisaria acabar com os conselheiros vitalícios mas, sim, obrigar a assinatura da proposta não vinculante da SAFiel para que ela iniciasse os trabalhos. Obviamente, a simples convocação desta Assembleia não tem nenhuma garantia de aprovação desta proposta já que precisaria de aprovação, se não me engano, de 2/3 dos presentes (que inclui também quem é contra).
Para piorar, precisa ser 1/5 dos sócios com direito a voto, restrito a um total de cerca de 3 mil apenas (necessário 600 sócios), que inclui os 300 conselheiros atuais (10%) mais um monte de familiares.