VAR não poderia interferir em possíveis falta no início da jogada

A 'falta' do Ramalho foi na frente do juíz, não viu falta foi necessário o VAR. Reciclagem nessas arbitragem

Até que tenha um lance que o Corinthians seria prejudicado.

O VAR não 'deveria'. O que está errado no VAR é a interpretação, e VAR não é interpretativo. É analisar o que a regra fala, e analisar é muito diferente de interpretar.

1974 decisão do paulista Corinthians x sem mundial, Luis Pereira fez uma falta vergonhosa no Rivelino próximo da área o que seria fatal contra o sem mundial já que RIVELINO era e foi um exímio batedor de faltas, até Luis Pereira botou a mão na cabeça pois sabia e foram poos foram orientados a na. Fazer faltas de gualguer distância ou gualguer lado posição, mas pra sua surpresa o árbitro não deu, na jogada seguinte gol dos sem mundial, resultado perda do título, hoje tem WAR. Que interfere em tudo

Pode apostar o VAR não vai mais interferir, se for jogada contra nós.

Tem razão, precisa mudar essa regra...mas foi falta nos lances.

Também acho, senão tem que interferir em todas as faltas! Não faz sentido só me faz passar raiva

Não houve intenção de fazer falta nos lances, o futebol é um esporte de contato físico, faz parte, por isso o árbitro europeu é muito melhor que o lixo sul-americano

Ridículo isso, você disse tudo tinha que ser falta na jogada do gol aí sim agora os caras voltam jogo vários lances sendo que o juiz deixa o jogo seguir