Deixe seu comentário
Melhores respostas
@timao.sc em 03/05/2025 às 21:38
Não achei nenhum dos lances falta clara, mas também não acho um absurdo elas serem marcadas, mas em campo, e o Arbitro não deu...se ele não deu, não achou que foi...então, o VAR deveria chamar apenas em lances absurdamente claras e não marcadas
@bruno-araujo10 em 03/05/2025 às 21:33
Melhor tirar a sic do juiz e deixar só o var...
Publicidade
Últimas respostas
@adriel-amaral em 04/05/2025 às 10:28
N era lance para o var, principalmente o segundo que ele viu e mandou seguir
@zemetek em 04/05/2025 às 10:25
Infelizmente essa prática só acontece nos gols a nosso FVR
@vanderlei.thome.de.c em 04/05/2025 às 10:18
Esses lances não está relacionado como interpretativos? Portanto quem decidi são os árbitros, portanto o var não deveria nem chamar, mais tranquilo o importante é a vitória.
@leandro.ferreira.da3 em 04/05/2025 às 01:10
Falou isso, mas no primeiro replay do gol já fez um put@ escândalo falando que foi falta do Matheuzinho. Mesma coisa no lance do Ramalho. Ele morde e assopra. Parecia que o VAR era ele e a Nadine falando no ouvido do juiz.
Publicidade
@edson-zambrin1 em 03/05/2025 às 23:43
Deveria ter limite pra esse tipo de intervenção.
@douglas.neves.da.cru em 03/05/2025 às 23:22
A arbitragem Brasileira vive um de seus piores momentos onde a mesma se escora no var para sobreviver
@thi-dantas em 03/05/2025 às 22:54
Eu sempre achei absurdo voltar para ver faltas longes do lance do gol. O time que se reestruture depois
@marlon.thome em 03/05/2025 às 22:12
Sempre tive uma opinião que o var não deve se meter em lance interpretativo, principalmente se na imagem o árbitro estiver perto do lance. Var é pra lance final de gol, se foi ou não, se foi dentro da área ou não, se foi mão ou não e também deveria interferir em escanteio se foi ou não, pq se sai gol da polêmica do mesmo jeito.