Deixe seu comentário
Melhores respostas
@renato.jesus1 em 05/04/2025 às 20:48
As duas são bizarras
O do bidu não tem nenhuma imagem que mostre que pegou, pq não pegou, ele inventou isso de propósito, ladrão
E o outro é pra acabar com o futebol
O Yuri não tem nada haver com a jogada, tá bem longe do lance
E eles marcam impedimento
@corinthicelo em 05/04/2025 às 20:47
Mano, essa eu achei plausível, se forçasse muito (como forçou), daria para entender.
O segundo gol foi sacanagem, foi roubo na cara dura do Daronco
Publicidade
Últimas respostas
@gilvaitimao em 07/04/2025 às 18:16
O Puma que toca no Bidu!
@10leandro em 07/04/2025 às 17:05
? Foi falta e deu pra ver o toque, estava difícil, mas deu pra ver o toque em uma das cameras que mostrou
@asiqueira08 em 07/04/2025 às 17:00
Foi falta, pô... Mesmo sem querer, foi falta. O escandaloso foi o segundo
@michell.oliveira1 em 07/04/2025 às 16:52
Velho, eu fiquei puto na hora da anulação. Mas depois pensei:
Se o toque, na mesma intensidade e forma, fosse ao contrário, e o Bidu caísse na área? Seria pênalti e a gente não estaria discutindo o óbvio. Ou seja, tem fundamento a anulação por falta.
Agora anular o gol do Memphis foi put@ria.
Publicidade
@tiagoumeda em 07/04/2025 às 09:22
Das duas uma ele é ruim e mal intencionado isso é fato
Insanidade
@danilo.daiane em 06/04/2025 às 21:20
Foi justo!
@robson.gualda em 06/04/2025 às 20:24
Var foi vergonhoso