A diferença entre um scout feito com seriedade e nossa política de contratações

Fala, Fiel!

Vim aqui hoje citar cinco casos onde nossa bisonha política de contratações, que sempre visa beneficiar empresários/amigos do clube, se saiu um baita de um tiro pela culatra. A ideia é comparar com contratações de rivais, que dispenderam o mesmo valor para contratar jogadores da mesma posição, mas conseguiram ter retorno (técnico ou financeiro). Vamo lá?

1 - Barletta: o mais recente 'achado' de nossa diretoria na Elenko Sports teve vida curtíssima por aqui, não tendo completado nem 10 jogos. Claramente precário em vários fundamentos, Barletta nunca foi jogador para nosso time e claramente só foi contratado por ser uma 'oportunidade'. A questão foi ter se comprometido a pagar 6M de reais em um jogador vindo do São Bernardo e que nunca havia sido testado em alto nível, nem havia tido destaque numa mísera Série B da vida!

Vale lembrar que por 7M de reais o Botafogo foi no Guarani do Paraguai e contratou o Segovia, que atualmente é um dos melhores jogadores do time, um dos lideres em drible no BR atual e que têm sido monitorado pelo Barcelona, ou seja, um jogador que tem dado retorno técnico e entregará lucro no futuro!

2 - Romero: o nosso 'xodó' paraguaio, estava sem clube após rescindir com o Cruz Azul-MEX e nossa diretoria achou uma brilhante ideia repatriar um jogador velho e que já era limitado tecnicamente 5 anos atrás! Resultado: Romero hoje entra esporadicamente, não marcou no ano e onera nossos cofres em aproximadamente 500K todo mês.

Paralelamente, o Atlético-MG contratou o jovem Paulinho, por empréstimo juntamente ao Bayer-ALE (ou seja, não despendeu taxa de transferência) e contratou um excelente jogador, que lidera o time ao lado do Hulk e hoje é indispensável ao time. A questão aqui é que o mesmo Paulinho foi oferecido ao Corinthians também na época e nossa diretoria nem abriu conversas, pois preferiu o Messi Paraguaio...

3 - Júnior Moraes: talvez uma das maiores piadas da R&T, Moraes chegou lesionado, com muita pompa, um salário exorbitante e uma idade avançada. Receita completa para o fracasso! O jogador passou mais tempo no DM do que apto para jogar, fez um gol somente e hoje ainda processa o clube!

Enquanto isso o Fluminense acertava a contratação de Gérman Cano, que chegava com um salário igual ao fantasma de Kiev, porém 2 anos mais jovem e com uma excelente temporada pelo pífio time do Vasco. O resultado todos nós vemos até hoje...

4 - Paulinho: imagine você que nossa diretoria achou de bom grado pagar um salário de 1.2M à um jogador que estava há meses sem atuar, vindo de uma liga fraquíssima e há anos jogando cada vez em posições que menos exigem de duelos físicos. Sem entra no caso Taunsa, a contratação do Paulinho por si só já era totalmente sem critério. Um jogador já em declínio físico, cada vez mais pesado e sem ritmo de jogo, e que se acostumou a jogar quase ao lado do atacante na China, vindo por um salário enorme, e tendo no elenco já 2 jogadores caros que faziam a mesma função (R.A e Giuliano).

Aqui cito dois casos de jogadores que poderiam entregar resultados melhores se nosso CIFUT tivesse identificado-os: primeiro o Ederson. Volante de muita imposição e que já era nosso jogador foi simplesmente deixado de lado após uma passagem muito consistente pelo Fortaleza. Outro caso é o Carlos Eduardo, meio campista (segundo ou 3º homem de meio-campo) do Botafogo, que desde o ano passado é um dos pilares do time carioca e teve uma carreira extremamente consistente a nível de Europa e Arábia.

5 - Ivan: um goleiro jovem, de seleção e que chegaria por 10M de reais somente. Parece o cenário perfeito, não? Errado. Ivan foi colocado no Corinthians pelos Garcia, nem jogou direito por aqui e já foi adicionado à negociação bizarra do Yuri Alberto. No Zenit, não conseguiu se destacar e foi parar no Vasco, também sendo reserva por lá!

Próximo à esse valor também, foi o que o Atlético-MG pagou ao Sevilla para exercer o direito de compra sobre Guilherme Arana, lateral esquerdo que resolveria nossa carência na posição por anos. 10M de reais são 300% a mais do que o Fluminense pagou para ter John Arias em definitivo.

São alguns casos ocorridos nos últimos 3 anos somente. Se buscarmos mais além, outras coisa grotescas aparecem (como pagar 7M de reais pelo Avelar, contratação do Matheus Jesus, a própria contratação do Yuri Alberto). São sempre cenários onde nossa diretoria toma o caminho mais duvidoso a se seguir, parecendo que têm prazer em ferir o clube! A QUESTÃO NÃO É 'NÃO TER DINHEIRO', A QUESTÃO É SEMPRE FAZER NEGÓCIOS PRIVILEGIANDO AMIGOS!

Enquanto essa palhaçada não acabar, será quase impossível nos colocarmos em nosso lugar, será quase impossível alcançar o topo e nos manter por lá!