Se não é conclusivo, o VAR não deveria ter chamado o árbitro. Se o árbitro marcou de acordo com sua convicção no campo e o árbitro de vídeo não tinha imagem que provasse o contrário, o que deve prevalecer é o que foi marcado em campo. Neste caso, o árbitro agiu de acordo com a regra, e o VAR foi acionado equivocadamente, contrariando o protocolo.

Porque já tinha marcado

Na verdade se não é conclusivo o var nem deveria chamar
Pq dai pela regra prevalece a decisão no campo

Pq prevaleceu a marcação do campo