Ou seja, com base nessa nota, não tem embasamento legal nenhum para o Flamengo? Recusar? A garantia, sendo que ainda que sem garantia, o Hugo só seria comprado em definitivo após o empréstimo, justamente em 2025. Não teriam prejuízo nenhum!

@uitina.xavier Na nota afirma que o contrato oferecido como garantia é de 2025 a 2029. Sendo assim, o Flamengo estava ciente do período de contrato com a Brax. Obviamente é errado atrasar o pagamento da parcela do jogador, mas o clube adversário não pode alegar nada referente ao contrato de garantia.

Errado com base na nota o Framengú tá certo, vocês tem que ler direitinho a nota, o Framengú tentou receber da Brax a garantia pelo atraso na parcela do Mateusinho, mas como a nota da empresa diz, o Corinthians não tem mais dinheiro pra receber da Brax esse ano, é só vai receber da empresa de novo em janeiro, se tá entendendo o caso ou não, o Corinthians quer usar a empresa como garantia pra parcelar a compra do Hugo, mas o Framengú já não conseguiu receber a garantia da parcela do Mateusinho, o torcedor tem que parar de passar pano pra coisa errada.

O Pinóquio todo dia aparece as negociatas furadas, acabando de vez com o club

Problema que no contrato o Corinthians tem um prazo pra comprar o Hugo, que é até 30 de novembro deste ano

Estão metendo o louco!

Tem prejuízo a partir do momento que o Corinthians atrasa a parcela do Matheuzinho e só vão receber da Brax em Janeiro de 25. A Brax não vai cobrir os atrasos do Corinthians antes do previsto em contrato com eles e nisso, o Flamengo fica sem receber. Faz sentido que não queiram aceitar essa garantia novamente.

Eles querem tumultuar esses lixos do krai.

Não, o único? Embasamento? Do Flamengo em recusar essa garantia, é com o intuito de atrasar o processo de comprar e tentar receber mais uma vez os 500k de multa pelo jogo da volta na CDB.