Venha fazer parte da KTO
x

Comentário de Caique em "(1) Comentário de páme no Meu Timão"

Caique

Caique Correia

Você pode ter a sua opinião, e eu a respeito, mas não concordo.
para mim ele saio sim por ter ido para o banco, a torcida, não o cobrou, mandando ele ir embora, e sim que ele deveria ir par ao banco.
E o motivo dele ter ido para o banco, não foi pela grande fase do CM, e sim pela tenebrosa fase dele, só ver os gols que ele toma contra o Juventude, e nos jogos próximos.
E voltamos para o começo simples da discordância.
Se ele quer sair, sem problemas, mas o jogador tem contrato, e o clube deveria sim, ser ressarcido de alguma forma pela quebra antecipada.
Se o Corinthians quiser se desfazer, do infeliz do Gustavo Henrique hoje, eu duvido, que ele vai chegar e só aceitar receber o que lhe deve até hoje.
Ele vai querer receber todo o dinheiro que ele ganharia de salário até o fim de contrato.
Eu não penso, em jogador A, ou jogador B. Eu penso no clube, trato eles todos como jogadores do clube, porque sào assim que eles de posicionam, e o Cássio e o CM, mostrou muito bem isso.

em Notícia > (1) Comentário de páme no Meu Timão

Em resposta ao comentário:

Eu também gostaria de contar com o Cássio que para mim só não é titular pela fase excepcional do Carlos Miguel, não por não ter como ser titular.
Dito isso: Cássio não permanecer não era do interesse do clube porque a torcida destruiu essa possibilidade. Com ele saindo dizem que ele está sabotando o clube. Imagina se estivesse aqui. Ele aguentou por anos essa palhaçada de ser responsabilizado pela má fase do clube, mesmo sendo o principal responsável por termos ido muito mais longe nos mata-mata do que nossos times mereciam.

Ele não saiu só porque ia ser banco. Mas porque mesmo no banco a galera colocaria a responsabilidade de toda má fase nele. Uma hora cansa e ele cansou muito depois do que qualquer outro.

Responda o comentário do Caique

  • 1000 caracteres restantes

Réplicas desse comentário

  • Foto do perfil de páme

    Páme Korinthianoús! 1.910 comentários

    2º. Páme Korinthianoús! em 12/06/2024 às 19h17

    Sobre Cássio merecer banco, já disse que concordo, mas discordo da argumentação que você oferece. Novamente, vamos aos fatos:

  • Foto do perfil de páme

    Páme Korinthianoús! 1.910 comentários

    1º. Páme Korinthianoús! em 12/06/2024 às 14h59

    Opinião, de fato, cada um tem a sua, mas os fatos não têm nada a ver com minha opinião ou a sua.
    A torcida não "mandou embora" - pelo menos não toda a parte que queria Cássio fora do time, tem uma parcela significativa que desde a época do Tiago Nunes quer que todos os "medalhões" vazem do time e pedindo a cabeça do Cássio desde 2020 sem parar - mas responsabilizou por todas as derrotas. Com ele dentro ou fora. Falava de sabotagem, de panela etc.
    Claro que ir para o banco foi o estopim. Mas a questão é que, mesmo no banco, ele seria - e foi - cobrado como liderança do time.
    Sobre a "tenebrosa" fase dele: novamente, os fatos não sustentam isso. Ele estava entre os quatro maiores percentuais de bolas defendidas no Brasileiro. Carlos Miguel é o primeiro, logo, merece a titularidade. Mas tanto a fase do Cássio não é tenebrosa que o Cruzeiro, SAF e vivo na disputa do título do Brasileirão (com os jogos a menos matematicamente viável que alcance o líder) foi atrás.
    Aí novamente, no cerne da discordância, ainda cabe um passo atrás: eu não acho que ele quisesse sair. O clima para ele ficar ficou inviável.
    Aí novamente: a permanência do Cássio nessa situação talvez fosse do interesse do clube... Mas a relação clube/torcida, que exigia a saída dos "medalhões" ou que reclamava do gasto com Cássio no banco também é do interesse do clube. Ainda mais com uma crise financeira rolando.

    A verdade é que o clube queria se livrar do Cássio rápido.