O Macedo ali trouxe um fato, apenas isso. Kfouri, PVC, Sal&Azar e outros hoje considerados antis já carregam uma história cheia na mala.

Se não tiver CEO, tchau porque tá f0d@

1. Presidente falou mentira, tanto que a assessora teve que corrigir.

2. Concordo, papel do jornalismo divulgar o ocorrido. Porém vale entender sempre o que se destaca.

3. Espero que a assessoria não tenha mentido (o que implica que Augusto falou verdade e esperamos que não seja aquilo dele continuar recebendo)

4. Talvez seja o ponto da nossa discordância, mas é tranquilo e normal, não levo nada ao pessoal. Eu acredito que a informação foco deveria ser o que de fato aconteceu com Sérgio, mas eles apenas botam a realidade como um simples parágrafo. Mas você acredita que tá tudo certo desde que tenha o trecho lá, seguindo.

5. Concordo, em nenhum momento foram levantadas coisas que não existiram.

6. Minha contestação é apenas quanto ao modo que foi informado, visto que na própria entrevista é feita a retificação. No dia que houver difamação ou inverdades, aí é uma questão judicial que confere ao clube brigar.

7 (e também já pegando sua conclusão). Eu concordo que o Augusto é um idiota, se não tiver um CEO estamos na M#&D@. Não só ele se perde no discurso muitas vezes, como tem uma dicção tão ruim quanto a do Cássio.

Mas para finalizar, observo aqui também que houveram pontos críticos naquele debate (exemplo: Carlos Miguel com multa ridícula em 2025 ou então que patrocínios foram perdidos ou então adiados devido às acusações recentes, além de várias outra declarações que ele já deu e nunca foram comentadas como a relação da arena com o estacionamento) e foram completamentes ignorados por esse portal, focaram apenas em falar sobre o Sérgio e também o reconhecimento do erro sobre Veríssimo. E eu, pelo menos, acredito que seria de extrema importância informar ao torcedor não apenas isso, então eu compreendo completamente quando tem torcedores começando e enxergar viéses por aqui.

Acho que publicar uma matéria é bem diferente de formular uma notícia-crime ('PROVADO: TEM LARANJA ETC ETC) onde se diz ter provas e, onde já ouvi de juristas, pode existir a intepretação de imputação de crime por parte do jornalista.

A partir do momento que acusa crime, existem dois caminhos: difamação/calúnia OUUU investigação criminal seguida de julgamento das partes a partir da esfera Ministério Público e força policial.

Porém, se for notar na minha resposta anterior, minha maior crítica se dá ao caso do vulgo jornalista dizer ter provas e redirecionar aos agentes errados (lembrando que publicar é dever e 'código geral da profissão', mas não lhe remove a persona de civil capaz de denunciar, jornalistas colaboram com polícia, jornalistas podem servir como prova uma vez testemulha ocular, podem trabalhar em casos de 'sting operation', etc).

Mais uma vez, relato objetivo de toda a matéria: envolvimento de Neoway e Rede Social Media Design. Final de artigo e conclusão do autor Juca Kfouri: Augusto e diretoria devem explicações. (?) Em nenhum momento temos qualquer tipo de evidência (ou provas) que demonstrem envolvimento da instituição Corinthians e/ou VaiDeBet em tudo que aquela suposta notícia-crime relata. Ele trás dúvida e suposições de um 'E SE? ', 'E SE A DIRETORIA REEMBOLSOU? '

Uma coisa é publicar fatos, outra coisa é acusar e/ou trazer interpretações dubias sem nenhum tipo de demonstrações conclusivas para tal. E como eu falei, as publicações seguintes trouxeram tom ameno à reportagem inicial (mais acusatória), onde Kfouri apenas fica trazendo especulações e interpretações que não trazem nenhum fundamento técnico ou informação incremental objetiva.

Pode ser tudo real no contexto entre Neoway e Rede Social (e por mim tanto faz, como disse eu quero que Augusto e outros sejam presos se estiver no meio, que ninguém escape, mas tem que investigar TUDO DESDE SEMPRE), mas pergunto mais uma vez: cadê a atuação de Corinthians e VaiDeBet nisso tudo? Afinal, pouco se fala em Cassundé e apenas em Corinthians & VaiDeBet.

Quem trouxe à público e diz ter provas irrefutáveis e incontestáveis é que deveria ter denunciado desde já para autoridades, mas preferiu apenas escrever matérias à respeito, primeiramente em tom acusatório e depois de forma especulativa e mais amena.

O ônus da prova cabe a quem acusa (e diz ter tais provas), mas no fim estamos vendo apenas reportagens sem pé nem cabeça que envolvem o nome da instituição Corinthians, porém nunca apresentam um envolvimento direto em suposto crime, afinal as acusações envolvem apenas terceiros (Rede Social Media Design / Neoway) e assim vemos supostas conjecturas em historinhas como 'e se esse dinheiro voltou para a diretoria? '?

Por mim que se investigue TUDO, passe pente fino, mas não só ao que ocorre, porém em tudo que já ocorreu desde sempre.

Como você bem disse, a matéria foi divulgada às 16h15, mas não vou agora conferir minuto à minuto do momento porque nem é preciso.

Fui rever a matéria agora aqui e te apresento esse trecho:

Ou seja, nessa mesma matéria das 16h15 a redação divulga a correção feita, conforme eu falei. Mas ainda assim prefere manter a ênfase e manchete no anúncio equivocado do presidente.

Afinal, a ideia é trabalhar com a informação ou não? Se a assessora relata o contexto correto, então porque continua se destacar o incorreto? Porquê não há um esforço coerente para retratar (algo que muitos podem considerar grave ou no mínimo como possível pagamento indevido) já que a primeira informação, como se bem sabe, é bem negativa à algo que o site já tem atacado faz tempo? Melhor deixar como está, não é mesmo?

'Assisti a entrevista do Augusto no canal Cross'. Se você assistiu então viu que a Jô, nova responsável pela comunicação no lugar do Vilaron, corrigiu o Augusto e trouxe a informação real (e isso foi feito antes de o Meu Timão publicar a matéria)

https://x.com/Corintiamo78/status/1794026853428035653

Mas a notícia dada pelo Juca Kfouri não tem nada a ver nem com a VaiDeBet e nem com o Corinthians, ele fala sobre Rede Social (intermediário) e uma suposta empresa Neoway. O que é feito com o dinheiro de terceiros/intermediários não tem nada a ver com o Corinthians (o que concordei com a nota oficial, que poderia ser melhor explicada). Dê a notícia do Kfouri para qualquer advogado e ele vai responder a mesma coisa '? Qual a relação do Augusto ou Corinthians com os fatos relatados aí? '

Juca Kfouri: 'Tenho provas CRUCIAIS e INDISCUTÍVEIS, porém NÃO vou fazer uma denúncia ao Ministério Público ou à polícia, mas sim publicar uma matéria falando do caso'