Responder tópico
Melhores respostas
@lucasmoura2015 em 05/05/2024 às 17:56
Não é possível não ter na base um lateral melhor que essa nhaca do Matheusinho, hypado pela Flapress sem nunca ter jogado bem.
O Arthur Souza é mais jogador que o Pedro Raul.
@vinicius.ortiz.carac em 05/05/2024 às 17:44
Achei investimento mal feito, pagar 5 milhões no Pedro Raul e absurdo, ainda mais nesse momento financeiro, era mais viável tentar o mastriani, até mesmo o deyverson que renderia o mesmo ou talvez até mais que o Pedro Raul, outra posição que eu acho que precisa de reforço de peso é na ponta direita, mas não me venham com Romarinho em fim de carreira, Matheus era pra vir por empréstimo e não comprar o cara, fora que poderia ter procurado o preciado que saiu por 2.5 de euros pra russia
Publicidade
Últimas respostas
@gugu.lerolero em 05/05/2024 às 19:03
Esquema. Eles não são burros assim...
@marco.capello em 05/05/2024 às 18:28
É esquema!
@joao.gimenez em 05/05/2024 às 18:27
Rapaz esse Pedro Raul é ruim que dói.
@cayovinycius em 05/05/2024 às 18:26
De novo essa história de destaque do Paulistão? Depois surgem Barletas da vida no Corinthians e todo mundo fica chorando.
Publicidade
@brunno10 em 05/05/2024 às 18:03
Não dá pra entender. Se contrata algumas promessas do Paulistão, reclama.. Fala que ao invés de contratar dois ou três pés de ratos, dava pra ter contratado um jogador que resolva... Quem não é o caso do Pedro Raul
@alexandre-ballerine em 05/05/2024 às 18:03
Bom, se formos falar sobre Custo X Benefício podemos e DEVEMOS incluir Pedro Raul mas tem DOIS que NÃO PODEM ficar de fora: Palácios e Coronado!
E vamos e venhamos, mesmo que sejam chegadas recentes o histórico de AMBOS no Corinthians É RIDÍCULO!
Pode até ser que sejam coincidências (eu NÃO acredito em coincidências), 'conjunções astrais' que levaram à tamanhas Falta de Sorte; mas que fica difícil deixar de considerar Imperícia nas avaliações das condições dos atletas e suas contratações e consequente INCOMPETÊNCIA
NÃO DÁ para negar.