O lance não é de falta. O YA estava impedido e teve uma ação no lance contra o defensor. O VAR chamou para a juíza ver se aquilo interferiu na jogada. Não foi marcado falta e sim impedimento.

Certeza que realmente não foi absolutamente nada, e o gol não seria anulado em nenhum outro lugar/país.

Porém, mesmo com os erros de arbitragem (e principalmente do var) deixamos de ganhar o jogo por nossas falhas absurdas e ridículas.

E o pior de tudo é que a maioria dos comentaristas estão dizendo que foi correto a anulação. Se fosse a porcada ou mulambada ou qualquer outro time as manchetes nos sites seriam enfáticas, só em um que fala arbitragem confusa.

A verdade é que seja o arbitro que for, em casa ou fora, parece que já entram querendo prejudicar o Corinthians.

O segundo por exemplo VAR ficou dez min procurando um impedimento sendo que da pra ver a olho nu a posição legal

Não passando pano pra ela mas o principal erro foi do VAR por ter chamado ela pra ver esse lance

No rigor da regra mesmo, houve obstrução (o próprio Yuri admitiu no intervalo). O problema é que não é comum apitar esse tipo de falta no Br.

Clássico, aceitar uma mulher que não aguenta pressão e um VAR que é RIDÍCULO e tendencioso a jogos de interesse...a juíza deveria pegar um belo gancho e apitar jogo de 2 divisão até entender a regra.. Em relação ao VAR, não é a primeira e nem será a última, deveriam largar a mão e simplesmente jogar essa ferramenta fora... Não prestou nem para a copa do mundo, imagina um paulista ou brasileiro...

Pra nós não foi, mas para o Yuri foi.

Não tem como reclamar.