Phelipe Mendes

Uma excelente iniciativa. Propor melhorias ao projeto inicial, fomentar o debate e estruturar um plano alinhado com os aspectos financeiros, administrativos e laços emocionais do torcedor.

No entanto, apesar de entender a lógica por trás da proposta sobre a equidade no peso dos votos, tive uma imediata reflexão ao ler:

Com pesos diferentes e outras vantagens ao investidor, me sentia estimulado a contribuir com valores maiores. Ao ver as propostas que reduzem significativamente esses atrativos para quem investe mais, fiquei imaginando se não seria melhor investir o mínimo e garantir o direito a voto.

Esse raciocínio foi exposto em vários comentários dos demais torcedores. No meu caso, sou corintiano desde 1992, tenho a clara intenção de ajudar o clube SE, e SOMENTE SE, aparecer uma proposta que defina claramente a visão, os valores, missão, direcionamento de recursos e modelo de gestão alinhados com o futuro que esperamos para o clube. Parece que é o caso dessa proposta.

No entanto, apesar da minha paixão pelo Corinthians, também invisto e passo a pensar de forma mais pragmática. Imagino que vários torcedores sejam assim. Por isso, a necessidade de arrecadação mínima alta, demanda concessões mútuas adequando a estruturação financeira a realidade do mercado, o interesse dos investidores/torcedores e a manutenção dos aspectos históricos e sentimentais da relação do corintiano com o clube.

Talvez a melhor solução não esteja nos extremos, de um lado o privilégio total aos maiores investidores e no outro uma igualdade absoluta independente do quanto você contribui.

No meu caso, investiria menos justamente por não haver incentivos para investir mais. O dinheiro de todos aqui é suado, portanto, para direcionar ao projeto é necessário apelar a paixão, mas oferecer contrapartidas condizentes com o esforço de abrir mão de parte do seu patrimônio em prol do clube. Todos nos funcionamos com base em incentivos, não me iludo com uma proposta movida apenas pelo sentimento.

https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2025/05/22/conselho-de-orientacao-do-corinthians-vai-analisar-proposta-bilionaria-da-adidas.ghtml Conselho de Orientação do Corinthians vai analisar proposta bilionária da Adidas | corinthians | ge CORI se reunirá na próxima quinta-feira para debater oferta que pode chegar a R$ 1 bilhão por um período de dez anos ge.globo.com

Dia 29...disseram. É ficar de olho...

https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2025/05/22/conselho-de-orientacao-do-corinthians-vai-analisar-proposta-bilionaria-da-adidas.ghtml Conselho de Orientação do Corinthians vai analisar proposta bilionária da Adidas | corinthians | ge CORI se reunirá na próxima quinta-feira para debater oferta que pode chegar a R$ 1 bilhão por um período de dez anos ge.globo.com

Marcaram para dia 29 a análise... Espero que dê tempo e não inventem exigência pra atrasar...

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/4-milhoes-de-euros-por-ano-para-schmidt-torna-se-no-mais-bem-pago-de-sempre 4 milhões de euros por ano para Schmidt: torna-se no mais bem pago de sempre - Benfica - Jornal... Aposta para o mandato de Rui Costa record.pt

Recebia 4 milhões de euros por ano e cláusula de rescisão de 30 milhões de euros. Quando foi desligado do Benfica no fim do ano passado, fizeram um acordo pra pagar apenas 8,7 milhões de euros da multa por rescisão de contrato.

Não deve sair barata essa ideia. A 4 milhões de euros o salário mensal médio em reais numa conversão simples seria de 2.2 milhões por mês.

Link?

Esperar até 2028, quando acaba o contrato e levar ele depois de 3 anos mais velho?

Comissão técnica bizarra do k. Nunca vi isso... Pra contratar 1 técnico tem que contratar mais 2 pra ver se a soma dos 3 consegue resultar em 1 técnico nível série D.

Aqui contratam para a base o filho de algum parça que tem vínculo por 5 anos e em todo esse tempo não fará uma partida pelo clube. Vários casos assim...

A diretoria tá fazendo o contrário do planejamento para ter sucesso. Parece que vivem uma realidade alternativa. Tá loko vei...

Respeito sua impressão, mas ela não se baseou em nenhum fato. Só em desejos.

Na ausência de fatos eu prefiro me ater ao histórico de má gestão desse grupo. Não imagino que as soluções para o elenco 2022 saíram da cabeça do Lazaro, não consigo projetar que a diretoria colocou ele lá só pra ter um aditivo financeiro que possibilite a manutenção dos melhores jogadores e a contratação de alguns.

Pra mim foi só mais uma idiotice tal qual a invenção do Sylvinho. No melhor dos casos, crendo que a diretoria é capaz de fazer algo útil, estão tentando economizar para a pancada de 70 milhões que vem em 2023 do pagamento do acordo com a Caixa. Mas é no máximo isso.

O tempo dirá.