Bela análise. Se fosse ao contrário NUNCA teriam marcado pênalti. Infelizmente o Timão virou vítima do tal 'apito amigo', pois agora errar contra o Timão virou regra e ninguém sequer é punido por isso, mas até incentivado pela imprensa.

No caso do Sheik houve igualmente a falta, mas fora da área. A de ontem, do PH, foi mais grave pois ele tocou o adversário por baixo, também. Agora, o papinho do Arnaldo, em 2012 (''toque não foi suficiente para derrubar''), acabou por gerar uma desinformação monstruosa que contaminou toda a imprensa, praticamente, desde então. Para a regra, não importa ''se foi suficiente para derrubar ou não'', o que a letra da lei diz e pune é o empurrão ou o puxão (segurar) no adversário. Isso basta para caracterizar a ilicitude, não precisa derrubar. Se o jogador não leva vantagem no lance, tem que marcar. Isso só demonstra - e aí você tem toda razão - a tendenciosidade anticorinthiana da mídia. Ontem, pra mim, a única irregularidade existente se deu no 4º gol das Marias: tronco do cruzeirense à frente da linha da nossa zaga, no momento da cobrança da falta...